2026年7月，广州中院对一起涉案超4000万元的网络测评黑产案作出终审裁定。

主犯刘某以“红黑榜测评”为幌子，零实测、零检测、零体验，批量炮制虚假测评视频，将宝洁、欧莱雅等品牌打入“黑榜”，同时为付费合作品牌打造“红榜”引流。

法院以非法经营罪判处主犯有期徒刑七年六个月、罚金2500万元，多名从犯悉数获刑。

几乎同一时间，2026年6月《网络测评活动规范》正式落地，明令禁止“不测而评”“商测一体”“恶意拉踩”。新规加判例，彻底终结了美妆行业“测评黑产”的灰色生意。

美妆测评黑产的逻辑

在医美行业同样上演

甚至医美行业的“恶意差评”产业链更隐蔽——消费者或团伙在享受完服务后，利用机构重视口碑、惧怕投诉的心理，通过恶意差评、密集投诉、舆论施压等手段，迫使机构退费或免费提供服务，行业称之为“医美霸王餐”。

常见操作手法包括：在社交平台发布“小作文”和差评进行“信誉勒索”，同时向12315、卫健委、市场监督管理局、信访部门等渠道密集投诉，形成“围剿式施压”。

对于医美机构而言，一条精心编造的差评可能在短时间内被大量转发，最终演变成一场品牌危机。

更值得警惕的是

这些手法正在被“教程化”

2026年5月，深圳市整形美容行业协会向小红书平台发出严正投诉函，直指平台上“医美薅羊毛”“恶意维权”等违规内容泛滥。

一批账号公然教授如何利用差评、投诉、曝光作为筹码，威逼机构退款或免费获取服务，将“恶意投诉”做成了一套标准化的操作流程。协会要求平台限期3日内全面清理此类内容。

美妆黑产案在司法层面划下了一条红线：有组织、成体系、以营利为目的的矩阵造假、付费抹黑行为，达到法定涉案标准即构成刑事犯罪。

而《网络测评活动规范》从制度层面封堵了灰色空间，要求测评内容真实可溯、商业合作显著公示、严禁诋毁竞品。

但医美行业目前对“恶意差评”的应对，仍然停留在个案处理层面——机构不敢轻易得罪消费者、平台难以有效甄别恶意内容、法律层面缺乏明确的定性标准。

相比之下，医美行业还在等待它的“标志性判例”。

当消费者以“效果不满意”为由要求全额退款，否则就发差评、写小作文、多部门投诉，这究竟是正常的消费维权，还是披着维权外衣的敲诈勒索？

美妆测评案的判决，或许提供了一个参照——当恶意行为有组织、成体系、以非法获利为目的时，它就不再是“测评自由”或“消费维权”，而是需要法律介入的商业犯罪。

美妆测评黑产已经迎来了它的终局。医美行业的“霸王餐”产业链，还会远吗？

文章来源：医美行业观察

版权声明：转载医美医美行业观察的原创文章，需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手（微信号：pingshalaile）。违规转载法律必究。

扫描二维码，第一时间获取医美行业的资讯和动态。
从此和医美医美行业观察建立直接联系。