当地时间7月21日，诺和诺德一纸诉状将礼来告上美国新泽西联邦地区法院，指控其广告“用自家高剂量对比对手低剂量”，误导消费者。礼来强硬回应：本公司广告“真实”且“透明”，将针对诺和诺德的诉讼积极抗辩。

表面上看，这是一起广告法纠纷；本质上，这是减重市场竞争进入白热化阶段的必然产物。

近年来，诺和诺德、礼来为让自己旗下的减重药占领用户心智，通过减重展、线下活动、公交地铁等方式“打广告”，信达也在可能违法广告法的情况下铤而走险，将“擦边”广告贴满大街小巷。

这背后，是减重市场正在经历的深层变化。

一方面，市场早已过了“无药可用”的时代。如今市面上的减重药物可谓琳琅满目，选择越来越多。然而，若仔细审视临床数据便会发现，主流药物在减重幅度上的差异其实并不显著——68周减重15%与72周减重20%之间，临床意义上的差别几乎可以忽略。而随着剂量逐步提升、技术不断迭代，这一差距还在进一步缩小。

于是，给药方式、耐受性、适应症广度都成了竞争维度。但这些维度上，越来越多的玩家在加入，药品本身的差异化空间就越缩越窄。于是，竞争的焦点自然从“谁更有效”转向了“谁更能让患者相信我更有效”。

另一方面，患者认知和可及信息越来越重要。以前，大多数患者都是去医院开处方，而在减重市场，有了另一个叙事层面——绕过医院去买药。有数据显示，数千名医生中，曾有约72.6%的医生接诊过通过院外渠道获取减重药物的患者。

也就是说，患者在就医前就完成了信息搜集、产品对比和品牌偏好的构建，医生正从唯一决策者变成最终确认者。而在这中间最重要的环节便是信息收集，对比疗效、安全性、评价等等信息都将成为患者最终选择的重要因素。

而回到诺和诺德与礼来的这场诉讼。

诺和诺德指控礼来的核心在于“剂量对比不公平”——用自家高剂量（Zepbound 15mg）的减重数据去对标诺和诺德低剂量（Wegovy 2.4mg）的数据，从而制造出疗效差距远超实际的视觉效果。如果这一指控成立，礼来的广告确实存在对消费者的误导。

但礼来敢于正面硬刚，显然也做足了准备。其宣称广告“真实”“透明”的依据在于，所有数据均来源于FDA获批标签中的临床试验结果，并未篡改数字。在法律层面，“数据真实”和“对比公平”之间本就存在灰色地带——这就给了双方足够的博弈空间。

这起诉讼表面上是广告纠纷，实则是减重市场竞争激化的结果。诺和诺德希望通过司法途径或迫使礼来发布致歉声明，来挽回用户信任，守住自己的市场份额。放在当前竞争日益激烈的背景下，这种做法也不难理解。

不过随着全球减重市场持续扩容，越来越多药企会带着同类产品入局，围绕用户心智的争夺，才刚刚开始。

文章来源：医美行业观察

版权声明：转载医美医美行业观察的原创文章，需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手（微信号：pingshalaile）。违规转载法律必究。

扫描二维码，第一时间获取医美行业的资讯和动态。
从此和医美医美行业观察建立直接联系。