快讯
医美行业观察

鼠和驴,能打破牛和猪统治了二十年的胶原格局吗?
最近行业两件事放在一起看挺有意思。
一件是众尔健的SPF级鼠尾胶原蛋白完成了CMDE主文档登记。另一件是东阿阿胶公开了“δ结构驴皮胶原蛋白”的发明专利。
行业里有人欢呼:终于有人开始跳出牛和猪的老框框了。

但冷静下来想,这两件事其实都还停在“有了一个新方向”的阶段,距离变成医生手里那支注射器里的东西,还有很长一段路。主文档登记也好,发明专利也好,都不是注册批文,不是上市许可,更不代表产品已经能用上。
动物源胶原发展了这么多年,牛和猪一直是主角。这两条路线最大的软肋两个:一是免疫原性风险,异种动物来源的东西打进人体,去端肽做得再好也做不到零隐患;二是批次稳定性,每头牛每头猪都不一样,原料端的个体差异天然存在,规模化生产很难做到高度一致。
重组胶原为什么这几年增速这么快?因为它在底层逻辑上解决了这两个痛点——人源化序列、发酵罐生产、批次间高度一致。动物源如果想守住阵地,必须在自己的赛道上拿出更好的答案。
显然,鼠和驴,目前是“新素材”,不一定是“解药”。
鼠尾胶原的优势在理论上成立:三螺旋结构完整、免疫原性相对较低。但现实问题是:SPF级小鼠的饲养成本有多高?产业链和实验室可不是一回事。
驴皮这边,“δ结构”在学术上确实是个有意思的发现,天然交联让胶原更稳定更有韧性,但驴的养殖周期比猪牛都长,原料供应链怎么搭建,成本能打到什么位置,这些全是未知数。
说到底,牛和猪的问题从来不在“来源不够多”,而在于免疫原性和批次稳定性这两个根本上的短板。如果换一种动物只是换了个讲故事的主角,这两个核心缺陷一个都没解决,那这种创新对于行业、对于医生、对于求美者来说,意义约等于零。
动物源创新的及格线,一直摆在那里。
衡量动物源胶原有没有真正的进步,标准很简单:安全性有没有更好?批次一致性有没有更高?生产成本有没有更可控?

目前来看,鼠和驴在这三条上还拿不出让人信服的答案。新来源探索本身值得鼓励,但如果行业对动物源的想象只停留在“换个动物试试”这个层面,那动物胶原还是只会在原地画圈。
更何况,医美注射填充剂本就是一个需要长时间验证的产品,会不会过敏、过敏率是多少,这些问题似乎都在告诉行业,与其不断追求新材料,不如在原本还不错的材料基础上迭代工艺、优选原料来源。
文章来源:医美行业观察
版权声明:转载医美医美行业观察的原创文章,需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手(微信号:pingshalaile)。违规转载法律必究。
扫描二维码,第一时间获取医美行业的资讯和动态。
从此和医美医美行业观察建立直接联系。
本栏目文字内容归ymguancha.com所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright © 医美行业观察 | 京ICP备20027311号-1
参与评论