导读：“水光针”“射频仪器”监管级别的调整终于尘埃落定。（文末附《医疗器械分类目录》附件）

追溯到2021年4月，国家药品监督管理局医疗器械标准管理中心发布关于征求《射频美容类产品分类界定指导原则》（征求意见稿）意见的通知；再到2021年11月国家药品监督管理局医疗器械标准管理中心对外发布关于征求《医疗器械分类目录》（调整意见）的通知，直到2022年3月30日，《医疗器械分类》正式调整。

对于附件中调整涉及的09-07-02射频治疗（非消融）设备中射频治疗仪、射频皮肤治疗仪类产品，自本公告发布之日起，可按《医疗器械注册与备案管理办法》（国家市场监督管理总局令第47号）的规定申请注册。自2024年4月1日起，射频治疗仪、射频皮肤治疗仪类产品未依法取得医疗器械注册证不得生产、进口和销售。

也就是射频仪器是给了两年缓冲期的。

《公告》还提到：对于调整内容的其他产品，自本公告发布之日起，药品监督管理部门依据《医疗器械注册与备案管理办法》《关于公布医疗器械注册申报资料要求和批准证明文件格式的公告》等，按照调整后的类别受理医疗器械注册申请。

对于已受理尚未完成注册审批（包括首次注册和延续注册）的医疗器械，药品监督管理部门继续按照原受理类别审评审批，准予注册的，核发医疗器械注册证，并在注册证备注栏注明调整后的产品管理类别。

对于已注册的医疗器械，其管理类别由第三类调整为第二类的，医疗器械注册证在有效期内继续有效。如需延续的，注册人应当在医疗器械注册证有效期届满6个月前，按照改变后的类别向相应药品监督管理部门申请延续注册，准予延续注册的，按照调整后的产品管理类别核发医疗器械注册证。

也就是说，除射频仪器类的其他产品，都在《公告》发布的当天就开始执行；Ⅲ类变Ⅱ类是可以直接申请延续的，至于Ⅱ类变Ⅲ类，公告中虽然没有给出明确指示，但肯定是要“从头来过”，射频仪器是“Ⅱ类变Ⅲ类”中的一员，只不过“缓期两年执行”，其他的“立即执行”。

这些变动中我们关注比较多的就是水光针和射频仪器。

先看水光针。

水光针是一种“中胚层疗法”，注射部位多为真皮层浅层至中层，具有补水、保湿效果。从成分看，狭义上，水光针仅指纯HA制剂的基础水光；广义上或实际应用中，可分为四大类，包括纯HA制剂、富含多种营养素的HA制剂、以某一其他成分为主的制剂和协同多个成分的配方制剂。

在调整后的《医疗器械分类目录》中，“无源植入器械”的产品描述由【通常由注射器以及预装在注射器中的填充材料制成】调整为【增加：通常由注射器以及预装在注射器中的材料（一般以透明质酸钠为主要成为组成，产品不应含有发挥药理学、免疫学或者代谢作用的成分）】；预期用途由【用于注射到真皮层和/或皮下组织以填充增加组织容积】调整为【增加：用于注射到真皮层主要通过所含透明质酸钠等材料的保湿、补水等作用，改善皮肤状态。】；“品名举例”中也增加了“注射用透明质酸钠溶液”。

《医疗器械分类目录》部分内容调整表对部分医美产品监管类别做出调整

水光针一般包括注射类水光和微针类水光，即便是在调整之前作为破皮类注射项目，也应该先通过国家药品监督管理局的Ⅲ类医疗器械认证，才可以生产销售。

然而，现在的水光针市场并没有严格执行这个规定，一直存在着不同资质证明混用、适应症错用等乱象。比如，按照Ⅲ类器械注册但适用证不相关；Ⅱ类或Ⅰ类医疗器械，被部分机构当作Ⅲ类医疗器械使用；化妆品备案，也被部分机构当作针剂注射……

很重要的一个原因就是，此前药监局2017年的文件显示：整形时使用的注射用修饰透明质酸钠，当其预期用途为增加组织容积，应按照第三类医疗器械进行管理。而对于不是以增加组织容积为预期用途的注射整形美容产品，需按照其具体成分和主要作用机理判定是否属于医疗器械。简单的说，在之前的规定中，如果只是将保湿、补水作为预期用途的注射整形美容产品的话，则有可能不被认定为医疗器械，这也是水光针医械监管的漏洞之一。

在本次医疗器械分类目录调整中，注射用透明质酸钠溶液与时俱进地加入了“用于注射至面部真皮层，主要通过所含透明质酸钠等材料的保湿、补水等作用，改善皮肤状态”的新描述，针对水光针的监管补上了漏洞。

水光针的监管一直存在漏洞，这次在政策层面上的规范势必触动行业原本的格局。关于政策调整后正规水光针产品到底还有哪些，医美产业笔记此前曾做过分析。（详情：《“水光针”新规落地之后，目前所有“水光针”产品均不合规？》）

再看射频仪器。

子目录“物理治疗器械”，预期用途的变动比较大，从【用于面部、体部、颈部等非创伤性浅表治疗。】，更新为【用于治疗皮肤松弛，减轻皮肤皱纹，收缩毛孔，紧致、提升皮肤组织，或者治疗痤疮、瘢痕，或者减少脂肪（脂肪软化或分解）等。】；品名举例中包括“射频治疗仪、射频皮肤治疗仪”，管理类别按Ⅲ类监管。

作为这次《调整》中唯一一个有两年过渡期的产品种类，射频仪器为何被“厚爱”？

射频仪器和水光针产品不一样，它不是一款一次性的产品，不出意外的话，一款仪器可以用到一家机构倒闭。那么问题又来了，自2024年4月1日以后，没证的射频治疗仪不能卖了，那这两年是可以继续卖的？如果两年后仪器品牌拿到了械Ⅲ类批号，那之前的器械是不是可以被“一视同仁”？如果到期拿不到械Ⅲ类批号，之前的产品是否都按违规处理？

对于这些问题，相信大多数人都没有答案，监管部门目前也没有正面的指示。但是不管是水光针还是射频仪器，还是《附件》中的其他品类，这种变动不管有没有缓冲期都存在这样一个难点，对于监管部门来说也是难题。“一刀切”伤害市场，“放任不管”伤害用户，最后还会伤害市场、伤害行业。

透过现象看本质，这次的监管调整也释放出一个信号，2022年，国家对医美行业的监管会集中在产品端。回顾2021年各部门发布的监管条令，很明显监管重点在广告营销方面，2022年的监管就有可能是在更细分化的产品层面。

广告营销方面的政策是容易制定的，只是执行过程中工作量比较大；而产品的监管在划分、审批以及政策制定上都需要更专业、更细分，一旦合理的政策被制定，在执行中是会相对简单的。

但不管怎样，政策终要出手，行业也终要回归医疗本质。作为业内人也作为消费者，既希望市场保持足够的活跃，同时也希望产品的安全合规得到保障。

文章来源：医美产业笔记

版权声明：转载医美医美行业观察的原创文章，需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手（微信号：pingshalaile）。违规转载法律必究。

扫描二维码，第一时间获取医美行业的资讯和动态。
从此和医美医美行业观察建立直接联系。